voilà une question qui demande une réponse complexe ...
En effet, skiller est victime d'un effet de capitalisation qui ne se trouve pas dans les autres "truc" qui répondent au terme générique de "réseau sociaux" ... le fait que des questions soient revenues sous différentes formes et aient trouvé des réponses relativement complète implique qu'une personne puisse très bien venir ici, faire une recherche par mot clé, et avoir ce qu'elle était venue chercher sans même avoir à écrire un mot pour la collectivité skiller ...
D'autre part, et ceci revenait au départ de skiller, les nouveaux inscrits ne se voient pas destinataire d'un mode d'emploi ou d'une FAQ ou d'un relevé de règles d'utilisation ou ... ce qui rend l'utilisation et par conséquence la participation plus difficile pour peu que la nouvelle gente soit un peu timide ou pas sur de sa compétence ...
Aussi, la mesure par la quantité est-elle pertinente pour ce que nous échangeons ici ? la qualité des réponses comme des question est la richesse de skiller ... alors comment compter cette qualité ?
Enfin, c'est certainement de la réponse à ce dernier point qui intéresse au premier chef les fondateurs de skiller et les contributeurs ... car, si nous sommes capable de trouver ce qui fait la richesse de nos contribution et la caleur qu'en retire les participants ... alors nous aurons les éléments qui permettront de réfléchir à un modèle économique pérenne pour skiller ... plus simplement comment transformer la richesse des contenus en valeur ajoutée pour faire vivre le site .
voilà quelques pistes que je soumet à votre sagacité ...