Comment produire un récit linéaire lorsque l'on a une pensée multi-dimensionnelle ?
il y a 7 ans par gmaison

Ce qui est utile selon moi c'est aussi de penser en terme d'usage .. La pensee arborescente et foisonnante est merveilleuse mais elle est piegeuse  car un peu tigresse de la savanne : elle aime sa liberté totale, sa richesse infinie. Elle est en outre assez presomptueuse et deteste les dompteurs, s'abaisser à la linearité, et au rangement.

 Le mindmapping c'est fantastique . Mais lorsqu'il s'agit de partager notre pensee, notre information, il est utile de s'interoger sur le mode de fonctionnement cognitif des autres.. Le mindmapping va t-il aider mon destinataire ? Il est utile de distinguer les outils qui nous aident nous même, à organiser, optimiser notre pensee. Et ceux qui vont nous permettre de la partager, au mieuxavec les autres .

Et là le numerique et ses outils ont aussi quelques limites.. par exemple l'emergeance d'idée, la creativité peuvent etre améliorés dans le dessin, et dans le geste , c'est le fonctionnement kinesthesique, qui  est perdu pour large partie sur un clavier d'ordinateur.. Pour les ressources , je te recommande les livres passionnants et simples de Béatrice Milletre. Ensuite j'ai pour ma part beaucoup progresse grace à la pratique de l'ecriture courte. Cela m'a appris qu 'en enlevant beaucoup on pouvait dire mieux et plus. Toujours dans le souci du destinataire et de l'utilité de son propos pour l'autre .. A ta dispo pour te transmettre quelques petits exercices ! 

Pour moi, c'est dessin, dessin et dessin. Mais la 2D me frustre souvent (sans parler de mon talent de dessinateur...). Peut-être qu'une formation sur ce sujet pourrait m'aider?

Je rêve par ailleurs d'un outil numérique qui me permettrait de renseigner des tables avec mes idées dans toutes les dimensions ET qui proposerait des représentations explicites et/ou artistiques automatiquement.

Si cet outil n'existe pas, on peut peut-être l'inventer ici sur Skiller ?

Structurer et simplifier

1. Structuer

"Diviser pour mieux régner". Séparer les infos en plusieurs parties indépendantes, dont le sujet est délimité et abordable.

Les mindmap que @SebastienHordeaux a suggéré sont très pratiques pour ça. Il y a des outils, des formations et des livres à ce sujet (la méthode est souvent plus efficace que l'outil).

2. Simplifier

Il vaut mieux enlever une partie de l'info pour s'assurer qu'elle est bien comprise, que de vouloir tout couvrir et de ne pas faire passer l'essentiel, ou pire d'ennuyer l'audience et qu'elle ne retienne rien. 

-> Qu'est-ce que l'audience a envie/besoin d'entendre ?
En général j'aime bien m'imposer un plan en 3 points (classique et efficace)

3. Laisser du suspense

(Je rajoute un point, parce que j'ai dit que je m'impose un plan en 3 points): 

S'il y a des points qui peuvent intéresser l'audience, on peut en parler brièvement, et ça peut donner suite à des discussions (la technique classique de ne pas trop en dire sur le C.V., ou de préparer les questions dans une thèse). 

4. One more thing...

Ne pas toujours respecter les "best practices". Un peu de gymnastique intellectuelle peut forcer l'audience à suivre, la faire réagire,... Une anecdote humoristique, ça réveille. 

Ça me parait être un excellent exercice de vouloir linéariser un sujet aussi vaste, et c'est sans doute très productif, mais il ne faut pas non plus que ça devienne trop basique, ni trop générique.

Via une mindmap c'est assez facile de matérialiser ces différents niveaux en passant de linéaire à 2D. Une fois une vue d'ensemble des différents éléments et une sélection effectuée, l'important est (à mon avis) dans le discours que les parenthèses éloignant du fil principal ne soient pas trop longues et clairement annoncées comme telles.

1. Je pose le problème et les concepts sous-jacents : le numérique induit un changement radical !
2. J'analyse la situation avec MON prisme et je tente de convaincre par l'exemple : Intelligence Collective -> Wikipedia
3. Je tente une synthèse 

Pour mes conférences, j'utilise systématiquement Prezi depuis quelques années déjà... Au début, on me disait que ça donnait le mal de mer, mais ça va mieux ;) 

Et comme je ne suis pas très doué en graphisme (et surtout que je ne souhaite pas y passer le temps nécessaire), je joue avec les images pour écrire des lettres qui me permettent de former un mot bien utile pour ma synthèse...

Par exemple, quand je parle de néo-management, je parle de démocratie dans l'entreprise et ça donne ça : 

innovation manageriale

avec pour la synthèse les lettres :

D pour Dispositifs

E pour Expérience

M pour Management

O pour Organisation

C pour Collectifs

R pour Réseaux

A pour Apprentissage

T pour Talents

I pour Information

E pour Ecosystème...

Et une bouteille à la mer, une...

Quand je dois réaliser ce travail, je prends des feuilles et note toutes les idées qui me passent par la tête. Je les développe ensuite sur quelques lignes (5 à 15) pour les renforcer de quelques arguments ou exemples. J'essaye ensuite de construire des groupes homogènes par thématique et identifie les idées qui se situent à la frontière de différents groupes. Ce sont ces idées qui me permettent de commencer à construire le récit linéaire en jouant le rôle de transition. Ainsi, chaque groupe prend progressivement sa place par rapport aux autres et le récit se linéarise. Reste enfin le passage délicat de la sélection des infos et du niveau de détails qu'on souhaite aborder.

Cette méthode me permet de libérer ma réflexion d'un plan pré-construit et d'envisager tout ce à quoi le sujet me fait penser. A partir de là, les différents éléments, initialement éparpillés dans l'espace, s'attirent mutuellement selon leur similarités. Ce qui à terme structure un récit qui correspond vraiment à ce que je souhaitais aborder.

Je trouve le mindmap très pratique pour avoir une vue d'ensemble d'un problème mais ai du mal à l'utiliser comme base de "linéarisation". 

Comment expliquerais tu cela à un enfant de 5 ans ? Cela permet de simplifier et de clarifier sa pensée .. 

Ensuite le mind mapping peut être réalisé, lorsque tout est clair dans l'esprit .. utiliser aussi les connecteurs logiques .. (ce qui reflète les liens entre les choses, ou les sujets) 

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement " . Boileau

Voici ce que j'ai fait pour expliquer le processus de l'innovation (méthodologie de la recherche - action -integrale systémique) 

 www.facebook.com/VerticaleCulture/photos/pb.13...

Bonjour,

Tout ce que je lis ici est génial. Et encore, je n'ai pas pu prendre le temps tout de suite d'en décortiquer tous les détails. J'ajouterai cette idée :

penser d'abord au message final que l'on veut faire passer, et conserver la pensée de ce message final pour garder le cap afin d'éviter ce piège des idées multiples qui partent dans plein de directions. Garder aussi à l'idée que la plupart des lecteurs/auditeurs, bref, destinaires du message ont la capacité de retenir au plus 3 idées/termes/mots clés.

PS: j'ai visionné un jour une conférence de Willie Smits sur TedX, où il y a les problèmes et les solutions qu'il a mises au point en Indonésie pour résoudre la problématique complexe suivante:

* braconnage et éradication des gorilles;

* désertification des surfaces terrestres;

* paupérisation de la population et fuite des jeunes vers les villes où ça n'est pas mieux;

* effritement conséquemment du tissus social;

* incendies qui ravagent les forêts;

* diminution des quantités de pluies permettant de cultiver;

* diminution et disparition des forêts…

J'ai écrit il y a quelques années un billet à propos des forêts où je cite sa conférence. Ce billet entraîne vers de multiples directions, se rapportant à l'arbre et aux forêts, billet dont l'objectif est de faire prendre conscience aux lecteurs de leur importance: Nos amies les forêts.

Hello Guillaume,

Tu as songé à faire imprimer tes pensées en 3 D ? =)  Sinon un outil de ce type devrait t'enchanter : www.tiltbrush.com/  à décliner avec des mots, des symboles et des concepts !

Bon ça ne répond pas vraiment à ta question, mais si cela t'a fait sourire c'est déjà bien ;)

Une ligné éditoriale, c'est de toute façon un arbre. Donc le récit ne doit pas suivre nécessairement qu'une seule ligne, mais plusieurs qu'on peut voir progresser en parralèle. Ca c'est sur la façon de raconter.

Par contre, sur la façon d'organiser sa pensée, moi j'aime justement avoir chaque sujet dans un outil. Ca évite de me brider. Les trucs pro, c'est souvent ma boite Google Inbox qui me gère. J'ai mes idées de créations de produits dans mon Google Keep (oui je suis très Google, mais il y a des concurrents :) ). Puis, j'aime bien organiser mes idées sur un grand tableau blanc quand j'ai besoin de "ranger" tout ça. Rien de bien structuré en somme :)

Bonjour,

j'aime bien trouver un "fil rouge" narratif, qui permette de donner de la continuité au récit et qui aide l'auditeur (ou le lecteur) à se repérer.

Par exemple, sur ton sujet "Le numérique", ça pourrait être :

- "une journée dans la vie de M. X, responsable de clientèle" : pour pouvoir aborder les attentes des clients, les outils utilisés, leurs apports en termes de connaissance de sa clientèle, les nouvelles compétences attendues pour ce métier, les changements nécessaires dans les modes de management, les interfaces avec d'autres équipes, etc.

- ou encore : le parcours d'une donnée, depuis sa saisie sur un smartphone jusqu'aux décisions de marketing auxquelles elle contribue, en passant par les applications big data, le CRM, etc.

En amont de tout ça, il y a quand même l'adéquation entre l'étendue du sujet et le niveau de détail visé (comme tu le soulignes en gras dans ta question) : si on veut être très précis sur un sujet vaste, il y a - à mon avis - un risque d'indigestion chez l'auditeur, avec ou sans outils graphiques en 2D ou en 3D ...

La datavision ou encore visualisation de données, infographie...
C'est un support fantastique. Mais il faut des données (chiffres, comparatives, etc...)...
Tu peux aussi lacher sur papier ce qui te viens et le mettre dans des familles pour épurer... exemple : cable, réseaux, navigateur = Internet (bon je shématiqe a mort ok).
Mais l'essentiel est de poser un objectif et que chaque partie réponde a cet objectif.
la dataviz peut être l'extraction de tout ça.
Par contre encore une fois tout dépend du sujet. Je doute qu'on puisse aborder Kant en dataviz :D
 

Personnellement, j'aime bien l'apporche narrative, s'imaginer que le problème est une histoire. Je peux construire de personnages qui incarnent mes idées, envisager leur relations et interactions et commencer un récit, une intrigue. Qui arrive en premier pour que l'histoire soit chouette et compréhensible, qu'est-ce qu'il doit dire ou faire pour que le scénario avance et puisse s'enchainer...