Croiser nos points de vues : une richesse ... A condition de savoir d'où l'on parle !
il y a 8 ans
par
olivierChaillot
Nous sommes amené, en participant à Skiller, à donner notre point de vue d'expert sur des questions posées par des personnes qui recherchent des avis d'experts ... ça tombe bien ...
Dans le processus de construction de la question, de la ou des réponses possibles et de l'identification des compétences de chacun, les fondateurs ont mis en place un système de tag qui permet de "compter" les contributions de chacun et le nombre de "j'aime" qu'elles suscitent ...
un biais existe me semble-t-il dans ce fonctionnement : les tag sont définis par celui ou celle qui pose la question, ce qui indique d'où il pose la question (le problème tel qu'il ou elle le voit là d'où il regarde) les différentes contributions sont riches parce que justement les "répondant(e)s" apporte des points de vues d'ailleurs ... ne serait-il pas intéressant que celui ou celle qui répond puisse ajouté un tag sur sa réponse (et uniquement sur sa réponse, pas à la question) pour indiquer d'où il répond (quel est son point d'observation) ce qui viendrait d'une part éclairer et/ou permettre de mieux comprendre certaines réponses qui paraissent à priori décalées ou hors sujet alors que souvent elles offrent un point de vue différent sur le thème ...
je ne sais si ma question est claire, mais il me semble qu'un tel système éclairerai les échanges d'un jour nouveau et différent ...
pouvez vous m'aider à compléter la réflexion pour donner des idées à ceux qui sont en charge de développer ce bel outil et qui semblent friand de nos suggestions ....
5 réponses
Probablement pas si c'est simple à mettre en place du côté de Julien, cela impliquerait de sélectionner des tags avant de répondre à une question, et si on descend d'un niveau, d'inclure ce dispositif pour les commentaires également. On peut s'interroger sur les effets en matière de fluidité/spontanéité des échanges ? L'avantage, c'est d'y gagner énormément en finesse/pertinence au niveau de l'identification des compétences, un pas en avant vers la smart Data !
Une petite fenêtre avec une mini-synthèse du profil du "répondant" pourrait-elle répondre à votre soif toujours plus grande de compétences ?
voilà le biais que je perçois :
quand je répond à une question portant sur le numérique par exemple ... de mon point de vue de stratège, c'est à dire en faisant des liens (approche systémique), en identifiant les rapports de force (approche polémologique) et en ré-intégrant le temps/durée (approche prospective) pour mettre en perspective et amorcer une approche pouvant alimenter une réflexion de type plutôt "stratégique" donc ... je n'en devient pas un spécialiste du numérique (ce qui est le cas avec le système de tag actuel) mais reste un spécialiste de la stratégie et de l'intelligence économique ... ce qui me permet d'avoir une approche constructive dans le débat en le replaçant dans sa dynamique temporelle, polémologique, systémique, ...
En pouvant indiquer d'où je parle (un seul ou max 2 tags doivent suffire) j'amortis le biais actuel et j'indique que je suis réellement un expert dans le domaine d'où je parle et que j'ai une connaissance du domaine pour lequel j'apporte une contribution ...
Je confirme : je ne suis pas sur d'être clair ... mais pour l'instant pas mieux ;D
Je suis d'accord avec ton principe du # tag ajouté par le répondant. Effectivement, ça indique l'éclairage proposé par le répondant, ça montre sa portée et également sa limite éventuellement.
