Et si l'élection de TRUMP était le reflet d'un problème énergétique ?
il y a 7 ans par olivierChaillot

La question est plus complexe que le simple problème des ressources fossiles ... elle est également financière ... le coup d'extraction des ressources étant en forte augmentation, les besoins de financement deviennent insupportables et le système ne peut y répondre qu'en mobilisant l'ensemble des capacité de création de monnaie pour cette utilisation au détriment de tout autre investissement ... ce qui rend le remboursement de la dette créée impossible car la croissance nécessaire à ce remboursement impossible ... (pour approfondir)

La monnaie est, depuis 1971, une des plus grandes réussites dans les énergies renouvelables.

fr.wikipedia.org/wiki/Masse_mon%C3%A9taire

Comme l'indique l'avis en début d'article : Cet article est incomplet dans son développement ou dans l’expression des concepts et des idées. Son contenu est donc à considérer avec précaution.

Si les mécanismes décrits peuvent être considéré comme reflétant les fonctionnements en cours, il faut ic raisonner sur les conséquences des mécanismes qui permettent de créer la monnaie ex-nihilo par des acteurs privés avec pour seule limite les accords de BALE qui ne sont pas un cadre de régulation fixé par les citoyens ou leurs représentants élus démocratiquement mais des règles formulées par les acteurs eux même.

Ces accords permettent de créer de la monnaie et implique le fonctionnement que nous constations aujourd'hui : ce sont les crédits qui font les dépôts (et non l'inverse comme le croient l'immense majorité des gens).

Pour rembourser cette argent issu du crédit, il faut une croissance , croissance qui nécessite des investissements, investissements qui se font à crédit, qu'il faut rembourser avec de la croissance, ... (simple non ?)

Mais dans un monde où l'ensemble de l'investissement disponible (crédits) sont mobilisés par les besoins liés à l'extraction des ressources fossiles (tendance lourde actuelle), il n'y a plus de disponibilité pour les investissements productifs (ceux qui permettraient des investissement pour faire la croissance nécessaire au remboursement (voir plus haut) ... Sauf à ne pas respecter les accords de BALE évidemment :)

c'est ce mécanisme sur lequel je m'appuie dans mon raisonnement, principe qui est totalement en phase et compatible avec les informations que tu donne sur wikipédia.

> Pour rembourser cette argent issu du crédit, il faut une croissance, croissance qui nécessite des investissements, investissements qui se font à crédit, qu'il faut rembourser avec de la croissance, ... (simple non ?)

Simple, une course en avant réduite à la distance qui nous sépare du mur des réalités physiques.

Donc pour répondre ta question, « sommes-nous en train de buter contre les limites physiques à la croissance économique ? ». Pffff..... Je n'en sais rien. Nous gaspillons une quantité phénoménale d'énergie pour que notre système économique fonctionne et sommes visiblement trop occupés à courir pour attraper un nombre élevé à la puissance n. Donc si ce n'est pas maintenant, ce sera plus tard.

Il me semble que nous sommes d'accord sur les grandes lignes. Il nous faudrait l'avis de Séguéla pour le reste

" Est-ce vraiment utile de développer plus le sujet ? Si oui dans quel but ? :) "

c'est une question de fond ! doit on comprendre les mécanismes en cause pour décider du monde que nous voulons construire et laisser à nos enfants ou peut on laisser une pseudo élite décider pour l'ensemble en entretenant l'ignorance et la pauvreté pour sauvegarder leur position dominante ?

c'est à chacun de répondre à cette question ... en ce qui me concerne, je ne fais pas confiance à ce élites et à leurs experts pour décider de ce qui est bon pour moi ... alors je pose des questions pour partager mes interrogations ...