Freelance ou prestataire pour créer son site internet et son identité visuelle?
il y a 7 ans par EdouardBarkhausen

Je partage cet avis et ajoute que comme toutes les plateformes populaires, WordPress est d'autant plus difficile à maintenir que le nombre de plus-ins est élevé. L'impact sur la sécurité est aussi très fort et nécessite des efforts constants .

Malgré tout, pour un site de 4 pages ça reste le meilleur choix. Je ne partage pas, en tant qu'hébergeur, l'avis de @ChristopheFantoni sur la charge....A jour sur un bon hébergement avec un cache adéquat ça tient le 20H de TF1 un 1er janvier (vécu). Les autres conseils sont pertinents : mises à jour obligatoires dans la journée (donc faire de la veille à ce sujet), installer peu de plugins et des plugins connus et reconnus ! Et pour collaborer avec un professionnel et pouvoir en changer, ça reste aussi la référence mondiale donc le plus de portes ouvertes.

Pour un site de 4 pages, ça tient amplement la charge. Effectivement, @EtienneZulauf , sur ce point-là, je ne peux vous contredire. Mais le site de @EdouardBarkhausen, sera-t-il un site de 4 pages ? En clair, si votre but est de créer un petit blog qui sera mis à jour de manière aléatoire, tout en étant fréquenté par une petite poignée de personnes, alors, oui, Wordpress est vraiment très bien.

Personnellement, je développe surtout des sites à très fort contenu (comme des catalogues, des encyclopédies) et où les pages se comptent logiquement en centaines, voire en milliers, et je peux assurer que même avec un bon mutualisé/dédié et un très fort trafic (de l'ordre de 3000 à 5000 internautes uniques par jour), votre site au format Wordpress fera automatiquement tomber votre serveur.

@EdouardBarkhausen dit dans sa question "Mon activité de conseil ne nécessite pas un site très complexe, 3/4 pages + un blog."

Pour ce qui est de la charge, c'est souvent une question de qualité de code et de cache...Ces chiffres n'impressionnent pas un serveur dédié, et heureusement sinon ce serait la ruine !

Dans ce que dit @EdouardBarkhausen, il y a "un site (...) + un blog". Et pour moi, ça fait bien deux sites web. En clair, ma remarque était davantage destinée au développement du site web professionnel (notamment si celui-ci est amené à grossir), que du blog qu'il y aura à côté.

Wordpress c'est une bombe si on lui fait faire ce pour quoi il fait. Y a une communauté gigantesque et des prestas bien calés. Moi tous mes devs qui font du "from scratch" s'y sont mis (par contre ils n'ont jamais voulu sur Joomla :D ).
A Toulouse on a une communauté active, avec les apéros Wordpress ( @EdouardBarkhausen  il faut venir, c'est comme de la formation continue : www.meetup.com/fr-FR/wptoulouse/  ).
De plus on est sur de l'open source. Et open source c'est un état d'esprit.
Et Wordpress avec quelques pluggin ne m'empêche pas d'être en première page sur google sur graphiste Toulouse, et OVH ne pénalise pas non plus les performances de mon site ...
Bref la demande d'un site de 4 pages, blog, autonomie, coût etc... Mieux que Wordpress je vois pas. (Et ça peut être évolutif) et puis au pire si on a peur des performances d'OVH on va chez notre super hébergeur toulousain au performances inouies OCCITECH , n'est pas @EtienneZulauf ? :D

@Coquelicom : Je n'ai jamais dit que Wordpress n'était pas une bonne solution. J'ai simplement souligné qu'en raison du caractère hybride de la demande (un site pro + un blog), ce n'était peut-être pas la meilleure solution. Qu'il fallait probablement le réserver au blog, et opter pour un développement from scratch, c'est-à-dire à partir de rien, pour le site pro.
Maintenant, @EdouardBarkhausen peut tout à fait opter pour Wordpress pour le développement de ses deux sites web étant donné que la décision finale lui appartient.

Etrange recommandation @ChristopheFantoni : Wordpress est justement conçu pour gérer un site incluant un blog (ou juste un site ou juste un blog), depuis la version 3.0 (2010). Un site contenant un blog, c'est l'un des formats les plus utilisés aujourd'hui, rien d'extraordinaire, pas du tout "hybride", j'aurais plutôt dit "standard".

@ChristopheFantoni c'est la première fois que j'entends ça sur Wordpress qui était un blog à la base... Et je crois que tu ne connais pas Wordpress. Pardon je suis peut-être brute mais n'importe quel thème à 55 euros te permet d'avoir des pages et du blog. Donc WP est justement le meilleur outil pour Edouard.

J'ai exprimé ma vision de l'outil qui est liée à ma propre expérience (de 2005 à 2010). Et c'est d'ailleurs cette même expérience qu m'a amené à développer aujourd'hui essentiellement du from scratch.

Personnellement, je suis très satisfait de WordPress tout comme je le suis de Joomla. Simplement parce que j'en ai pour mon argent et que mes besoins sont clairs et simples.

J'ai beaucoup plus de mal avec des solutions type DRUPAL.

Elles ne sont pas plus compliquées à mettre en oeuvre mais à chaque fois je me suis fait piraté dans le mois qui a suivi la mise en ligne...

Après avec un peu de courage, PHP n'est pas très compliqué...

Sauf qu'avec Joomla amuses toi pour trouver un presta... Je ne me mettrais plus jamais dans cette impasse pour ma part :)

Je n'ai pas besoin de prestataire même pour Joomla. Mes sites ne sont que des "aires de jeu" pour moi, je ne cherche pas à  gagner ma vie avec... et heureusement

je confirme :) @Coquelicom ;)

ha mais vous êtes une super team vous! Olivier! ça fait longtemps qu'on t'as pas vu viens nous voir ;)

Je rajoute mon "+1" à cette recommandation !