Et moi qui pensait que Facebook Live était encore réservé aux célébrités ;) Bravo pour cette prestation !
Cela me semble comparable à Periscope en terme de résultats (il faut, comme tous les outils, apprendre à s'en servir...) mais tout à fait différent en terme d'audience, ce qui est très intéressant.
Periscope est encore très jeune et early-adopté par des ados qui s'ennuient et qui s'amusent... Je ne reviendrais pas sur les messages écrits par cette audience pendant la diffusion live de la SkillerNight Toulouse, pas toujours classe !
Facebook touche une audience beaucoup plus large et de plus en plus pro, ça pourrait changer la donne.
Ce qui est annoncé encore plus clairement c'est l'usage de la vidéo à toutes les sauces partout et par tous !
Petit bémol, le livestream n'est pas nouveau, mais cette qualité de son et d'image à partir d'un smartphone en 4G, ce n'est pas très vieux non plus...
J'ai testé Facebook live ! Vous en pensez quoi ?
il y a 8 ans
par
Julien
Salut les skillos,
Hier, je pitchais Reverb à PitchMeUp.
J'ai eu l'envie de tester à cette occasion Facebook Live. Voilà le résultat : www.facebook.com/julien.delrio/videos/10209003...
Mon feedback :
- La qualité est pas top. Cependant elle est suffisante. Par contre, c'est décalé :/
- C'est super facile
- La notification aux amis facebook amène vraiment une bonne audience.
- On peut gérer la visibilité public/privé
- A peu près 10Mo la minute de consommation de mon forfait mobile, j'étais en 4G
- Pour la batterie ça a été violent. -20% en 15 minutes.
Pour les gens qui ont fait joujou avec Periscope. Qu'est ce que vous en pensez ? @pcouzon @oimoci @FranckMen
ps : putain, c'est hallucinant l'importance de la maturité de l'éco-système pour lancer un service. Le livestream ça a rien d'innovant. Par contre, l'intégration du livestream à un réseau social, ça le rend super performant.
7
1
5 réponses
Niveau expérience spectateur c'était vraiment classe: je vois le lien dans mon flux, je clique, et je te vois ! Pour moi c'est clairement mieux que Periscope, pour le côté "intégré à un outil que j'utilise déjà".
Pour la qualité, et le décalage, ça ne m'a pas posé de problème, on comprenait ce que tu disais, et on voyait que le mec qui parlait te ressemblait, ça me suffit.
Les problématiques de batterie et de réseau c'est des problèmes plus complexes à résoudre, et ça prendra le temps qu'il faut...
Bref, pour moi c'était parfait niveau UX.
Le seul problème que je vois, c'est niveau usage, FB je vais l'utiliser plus pour des contacts "proches", et il n'y a pas encore selon moi assez de possibilité de découverte d'autres personnes (comme sur Twitter).
Pour la qualité, et le décalage, ça ne m'a pas posé de problème, on comprenait ce que tu disais, et on voyait que le mec qui parlait te ressemblait, ça me suffit.
Les problématiques de batterie et de réseau c'est des problèmes plus complexes à résoudre, et ça prendra le temps qu'il faut...
Bref, pour moi c'était parfait niveau UX.
Le seul problème que je vois, c'est niveau usage, FB je vais l'utiliser plus pour des contacts "proches", et il n'y a pas encore selon moi assez de possibilité de découverte d'autres personnes (comme sur Twitter).
L'avantage justement du live de facebook ne serait-il pas de renforcer la communauté ? Fidéliser, créer de l'engagement et acquérir de nouveau "ami" via une campagne de com' en amont.
Comme toi, je vois le super avantage d'une solution clé en main pour le spectateur : pas de nouveau compte, d'inscription, d'installation...
Comme toi, je vois le super avantage d'une solution clé en main pour le spectateur : pas de nouveau compte, d'inscription, d'installation...
J'ai l'impression que l'usage de Facebook est très "privé" par rapport à d'autres plateformes. C'est compliqué de switcher entre photos de soirées arrosées et conférences pro sur le même outil :)
J'ai l'impression que c'est en train de changer, mais je crois qu'il faudra encore du temps, et une meilleure maitrise de la portée des publications de la part des utilisateurs pour que l'on arrive à une plateforme multi-usage.
Et même si je trouverais ça pratique, je ne sais pas si c'est réaliste. On fait souvent des associations émotionnelles liées à des endroits, des outils,...
J'ai l'impression que c'est en train de changer, mais je crois qu'il faudra encore du temps, et une meilleure maitrise de la portée des publications de la part des utilisateurs pour que l'on arrive à une plateforme multi-usage.
Et même si je trouverais ça pratique, je ne sais pas si c'est réaliste. On fait souvent des associations émotionnelles liées à des endroits, des outils,...
En terme de stats, Periscope, lors de Nuit Debout à République, a permis de faire 4h de live sur une seule batterie d'iPhone avec un pic de 80 000 viewers, des gens qui commentaient, mettaient des coeurs, lors de la nuit debout. Le live a duré plus longtemps mais après il a rechargé sa batterie :) Je ne sais pas comment Periscope fait pour compresser sa vidéo mais ça tue...
Periscope était déjà très bon en terme de qualité au tout début, même avec de la 3G... alors la 4G ce n'est que du bonus...
Periscope était déjà très bon en terme de qualité au tout début, même avec de la 3G... alors la 4G ce n'est que du bonus...
Pour faire de la visio en famille, voire dans une PME, on peut s'en sortir, si on sait "jouer de la ligne de commande sous Linux".
Concevoir et maintenir une architecture comme Periscope, ça n'a rien de comparable. C'est comme si je comparais "créer et héberger son blog chez 1&1" et "créer et héberger medium".
Concevoir et maintenir une architecture comme Periscope, ça n'a rien de comparable. C'est comme si je comparais "créer et héberger son blog chez 1&1" et "créer et héberger medium".
À romans , l'équipe de 1083 à présenté son projet de reprise des usines Jiurdan arc biais. Ce qui est fort avec ces systèmes, c'est l'énergie qui s'en dégage. La qualité est effectivement au second plan. Tout comme périscope... JL Aubert et les Insus utilisent aussi cet outil pour la relation avec les fans...