Sans vouloir jouer les rabats joie, je répondrai par une question : que met-on sous le vocable "transition énergétique" ?
Une rapide recherche sur mon site préféré (ici) quand je dois aborder un sujet sérieusement me conduit au constat que la problématique est complexe et qu'une réponse simpliste n'apporte rien au débat.
Les enjeux sont multiples et mal recouverts par cette expression "transition énergétique" livrée comme un fourretout où d'aucuns mettent la lutte contre le réchauffement climatique pendant que d'autres y voient la nécessité de déconnecter les activités humaines de l'utilisation des ressources fossiles (pas seulement énergétique), alors que les uns y souhaitent les mesures nécessaires à éviter (plutôt limiter aujourd'hui) les conséquences de l'effondrement annoncé dans le rapport MEADOWS en 1972 ... bien avant le GIEC (création en 1988 par l'ONU) ! et que les derniers réfléchissent à commun s'adapter au-dit "effondrement" ...
1972 ? le problème n'est donc pas si récent qu'il y parait et les quatre décennies et demi qui nous séparent de sa publication n'ont pas vraiment été mises à profit pour commencer à imaginer la moindre piste de plan d'actions ...
Comme d'habitude, tant les populations que les politiques ont bottés en touche et préférés nommer des experts (GIEC par exemple) que de se servir du muscle que nous avons entre les oreilles (plus connu sous le nom de "cerveau") ... et comme les experts ne peuvent que faire des rapports et non prendre des décisions ... encore moins politique ... nous en sommes au même point qu'il y a quarante ans ... mais avec quatre décennies et demi de passé ... ! et des frontières (au sens systémique du terme) largement franchies
Je t'invite donc à lire (ou relire ?) le rapport MEADOWS pour avoir une idée de la suite ... que l'action soit collective ou individuelle, locale ou globale, ... c'est le scénario "as usual" du rapport MEADOWS qui est entrain de se dérouler ... scénario d'ailleurs mis à jour en 2004
Après lecture, la question ne devrait-elle pas être reformulée ? Pour y intégrer les aspects liés à la nécessaire approche systémique du sujet ? C'est à dire à la réflexion concomitante sur les différents facteurs moteurs qui influent sur le sujet (dans l'ordre alphabétique et non d'importance) : capital, démographie, pollution, produit alimentaire par tête, produit industriel par tête, ressources, services, ...et remettre en cause le dogme de la croissance ... ?
Pour conclure : ta question est fondamentale pour le monde de demain ... quelque soit son degré de numérisation ...