Pour ma part, tout dépend du point de vue :
Ok, très bien pour fédérer des acteurs thématiques. Ca *peut permettre* d'avoir un point central de partage, d'échange sur des problématiques semblables, un véritable échange de bonnes pratiques et de mutualiser certains efforts marketing (ou plus). FrenchTech a une très belle image (pour l'instant) et effectivement, c'est un bon tremplin pour l'international.
Mais, si tu prends du point de vue plus économique et territorial, pour moi, c'est du grand n'importe quoi. Un territoire ne se résume pas à une thématique. Un territoire c'est un ensemble cohérent de compétences qui y ont trouvé un équilibre. Il peut y avoir des filières plus importantes, pour des raisons historiques, culturelles, géographiques, mais c'est un ensemble économique cohérent. Alors quand je lis ça : "de structurer et favoriser le développement d’écosystèmes de startups en régions, en les invitant à concentrer leurs efforts sur une thématique ;" ça me fout un peu en pétard car c'est une vision encore très fordiste et taylorienne : "toi tu fais ci, toi tu fais ça, ..." et, une vision terriblement jacobine (pour ne pas dire parisienne). Mon souci, là, c'est que FrenchTech est trop "métropole-centric". Les ressources, les process et les valeurs sont uniquement tournés vers l'urbain, les grandes métropoles où le volume et la densité permettent d'envisager quasiment tout, indépendamment du territoire. Or en zone rurale, c'est complètement différent. Si je prends l'exemple de mon département (le Lot et Garonne - 47), nous sommes un département rural coincé entre deux métropoles FrenchTech. L'image de la FrenchTech étant massivement urbaine et métropole, dans l'imaginaire collectif le raccourci est facile : si c'est du numérique donc à la pointe du progrès, c'est en grande ville que ça se passe. Le résultat, c'est que notre territoire (et surtout tous les petits territoires qui composent le 47) voit se barrer tous ses jeunes vers ces grandes villes et donc tous ces potentiels et talents s'en aller. Donc, pour moi, FrenchTech + Réseaux Thématiques, c'est l'accélération de la désertification des territoires ruraux en quelques sortes et/ou l'organisation scientifique du travail des territoires.
Bon, je râle, je râle, mais comme je l'ai dit FrenchTech reste une marque qui est très porteuse, qui est reconnue à l'international et qui est bien positionnée pour représenter l'excellence française en matière de numérique. Mais nationalement, c'est plutôt catastrophique. Dans ce nouveau programme, il manque l'étape juste avant qui est, me semble-t-il, beaucoup plus nécessaire : faire en sorte que les talents soient détectés localement et que des programmes soient mis en place pour que leurs initiatives s'installent et se développent localement. Pour ma part, c'est ce que je propose avec ma nouvelle société (Nexial) et #RuralTech, qui est un programme de transition des territoires ruraux vers l'excellence numérique, pour qu'ils s'emparent du numérique non pas en tant que finalité en soi, mais comme un prétexte pour faire autrement, mieux et de manière plus inclusive ce que leurs compétences locales, riches dans leur différences, sont déjà en train de faire. Car pour moi, le numérique, c'est ça, c'est un formidable levier pour le développement des territoires, dans ce qu'ils sont. Et s'ils sont créatifs et basculent vers autres choses, par le numérique, alors tant mieux ! Et ce #RuralTech, je le veux comme une vraie communauté bienveillante, de collaboration, coopération et de partage et surtout qui soit associé (et non phagocyté) avec #FrenchTech, par des équivalents territoriaux des jumelages :)
En tout cas, j'aimerais bien avoir un copie du mémoire de
@LucieGarrido (
skiller.fr/question/10111 et
skiller.fr/question/13572) :)
PS : je suis prêt à discuter #RuralTech avec toutes celles et tous ceux qui pensent que les territoires ruraux doivent entrer en transition numérique et qui sont prêts à m'aider pour ça :)