Responsive ou app
il y a 9 ans par fdomon

D'un point de vue budget le responsive l'emporte ! Il est clair qu'une mise à disposition d'une application sur les stores GooglePlay et AppStore coûte chère, sans parler de mises à jour / évolutions dans le temps. En revanche un site ne pourra jamais égaler une application avec des fonctions spécifiques. Comme le cite @gmaison et @samiraSeltani tout dépend de l'interactivité et du besoin. Il existe tout de même aujourd'hui la possibilité de faire des apps à moindre coût mais très souvent limitée en terme d'interactivité et de fonctions, l'avantage est la visibilité, la présence sur les différents Stores avec un nom de marque/société verrouillé. Ce qui n'est pas négligeable d'un point de vue concurrence. Pour résumer je pense qu'il est facile de trancher en fonction du Business que l'on développe. Et de toute façon un site aujourd'hui est obligatoire pour une présence sur le web et doit être impérativement responsive.

Il me semble que la question de la version responsive n'est plus à débattre.
Chaque site se doit d'avoir sa version lisible sur un smartphone.
Tout internaute est un internaute mobile mais pas seulement, mais l'est souvent d'abord.
Par ailleurs, concevoir son site en "mobile first" permet une hiérarchisation précieuse.

Qui plus est, Google nous y oblige [www.google.com/webmasters/tools/mobile-usabili... ], en revoyant son algorithme et en pénalisant les sites non mobile-friendly le 21 avril prochain [www.webrankinfo.com/dossiers/google-mobile/comp...]

A mon sens, la question de l'application doit se poser en terme d'usage de l'internaute par rapport au produit, et non en alternative à la version responsive.
Bien sûr dans l’interaction, la notification étant plus efficace que le message d'alerte, mais surtout dans les services à valeur ajoutée que l'application peut proposer, en parallèle du service principal. Facebook ne serait peut-être pas ce qu'il est sans sa messagerie...

eh bien... tout dépend de ce que ça doit faire.
Mais en gros s'il doit y avoir interaction technique avec le smartphone (accès aux contacts, accès au téléphone, ...) je pense qu'une app est plus à même de prendre en charge certaines caractéristiques techniques.

S'il ne doit y avoir d'interaction qu'avec l'utilisateur, alors responsive est amplement suffisant.

Pour ma part cela dépend du niveau d'interactivité. Plus il y en a plus je préfère être sur une App
. J'attend d'ailleurs celle de Skiller :-)
Sinon j'ai lu un article dernièrement sur les comportements digital de la génération Z et il semblerait qu'il ne jure que pour les apps.
Pour de l'info et du visuel un site responsive me convient pas besoin d'une app

Moi j'ai tranché sur le sujet mais comme ça dépend de chaque projet, c'est compliqué. Quelques éléments de la matrice :

Premièrement, il faut comprendre que l'Acte d'installation est couteux pour l'utilisateur mais crée un lien affectif avec l'utilisateur.

La réflexion de base c'est sur les fonctionnalités. Certaines fonctions ne sont disponibles que pour l'app : bluetooth, push notication, etc ou moins performantes : stockage, GPS, photo...

Un site RS a l'avantage d'être très rapidement disponible ( pas d'installation) mais ne fonctionne pas dans réseau.

Et en terme de performance, l'App n'arrive reste largement supérieure.

N'hésitez pas à me solliciter pour une réflexion sur un projet précis.

Merci pour toutes ces réponses enrichissantes.
Features et budget sont les éléments essentiels de la matrice.

J'en serai resté là, jusqu'à ce que hier mon cto me présente phonegap d'Adobe. Les bras m'en tombent. On peut donc faire avec un seul code et quelques dizaines d'€ supplémentaires des apps natives hybrides, c'est à dire en gros convertir son site responsive en app multiplateforme.
Elle tourne comme une app installée sur le device ( c'est une app d'ailleurs - phonegap se charge de la pousser sur les differents store),
Elle est construite avec les standard du web (html5, js, css),
Elle a accès aux fonctionnalités natives du device (cam, contacts, gps...),
Elle offre le offline,
...
Pour les utilisateurs de basecamp, c'est cette solution qui est utilisé phonegap.com/blog/2015/03/12/mobile-choices-pos...
Vraiment bluffant

Hello Frédéric,
> DG france Twitter dit que ne pas avoir de site adapté au mobile revient à avoir un site web fermé 3 jours /semaine !

Responsive INCONTOURNABLE aujourd'hui. Je dirais même que c'est un prérequis
L'app c'est surement mieux mais c'est un gros chantier : faut-il lancer IOS ou Android en premier? les 2? Très vite la question de la tablette se pose ...
Nous avons eu ce débat pour le lancement de notre nouveau site. Nous avons opté pour le responsive
Lancer une app représentait un trop gros chantier supplémentaire pour une VA très limitée en terme d'experience utilisateur.
Si tu veux voir ce que ça donne : www.abilways-digital.com : le résultat est vraiment pas mal même si cela nous a contraint car certains de nos souhaits n'étaient pas compatible avec du responsive. Il a donc fallu y renoncer

Le choix s'opère selon moi selon un arbitrage budget - expérience utilisateur - ROI